Навіщо водієві потрібен адвокат? Розбираємо типові випадки

Неприємності підстерігають водія практично завжди. На дорозі треба не тільки бути гранично уважним, добре знати ПДР, а й бути готовим до того, що якщо знання основ права виявиться недостатньо, то доведеться вдатися до допомоги кваліфікованого юриста.

Навіть найдосвідченіший водій може потрапити в ДТП або скоїти правопорушення, за яке йому загрожує позбавлення водійського посвідчення, а то й адміністративний арешт, не кажучи вже про кримінальне переслідування. У таких випадках юридична допомога водієві не просто бажана, вона життєво необхідна. Досвідчений адвокат не тільки допоможе прояснити ситуацію, а й постарається розв’язати проблему з мінімальними втратами для водія або й зовсім на користь свого клієнта. У яких випадках не варто розраховувати на свої сили, а потрібно викликати адвоката?

Ви потрапили в ДТП

Потрапивши в ДТП, водій, як правило, перебуває у стані стресу. Він не завжди здатний поводитися адекватно, часом він не в змозі згадати навіть ті ази юриспруденції, які старанно вивчав на дозвіллі. У цьому випадку допомога юриста не завадить. Але слід серйозно поставитися до вибору адвоката, який буде вам надавати допомогу. Дорожні справи мають певну специфіку, яку юристи загального профілю часто не враховують. Нині Інтернет рясніє рекламними оголошеннями, що пропонують допомогу автомобілістам, зокрема негайну. Варто зберегти кілька телефонів про всяк випадок, але якщо знайомі можуть рекомендувати вам перевіреного юриста, це ще краще.

Юристу часом необов’язково виїжджати на місце ДТП, але він може проконсультувати вас телефоном: як поводитися, на що звернути особливу увагу. Можливо, його присутність знадобиться в суді, до того ж там у вас, можливо, виникне суперечка не тільки з представниками ДІБДР, а й зі страховиками, які деколи готові піти на все, щоб не виплачувати суму страховки. За відсутності адвоката ймовірність того, що водієві вдасться отримати гроші, зводиться до мінімуму.

Вас звинуватили в порушенні ПДР

Тут багато що залежить від того, чи згодні ви з пред’явленим обвинуваченням і що вам загрожує. Якщо невеликий штраф, то простіше погодитися і заплатити. Утім, вибір за вами.

А якщо порушення призвело до евакуації автомобіля на штрафмайданчик? Можливо, допомога юриста обійдеться дешевше, ніж визволення свого залізного коня з неволі.

Адвокати нерідко виграють завідомо програшні справи завдяки недбалій роботі співробітників ДАІ, які часто припускаються помилок і порушень під час складання протоколу. Виявити ці прорахунки може тільки фахівець. Неправильно складений протокол не є дійсним, а без протоколу про порушення і мови бути не може.

Вас збираються лише позбавити прав

А якщо вам загрожує позбавлення прав? Тут без захисника не обійтися. Як відомо, позбавлення водійського посвідчення при порушенні ПДР є мірою покарання за адміністративне правопорушення. Самостійно розібратися, чи дійсно ви заслуговуєте на таке покарання, без участі адвоката досить складно. Тому допомога юриста може виявитися єдиним шансом зберегти право на керування транспортним засобом.

Навіть якщо правопорушення, яке може призвести до позбавлення водійського посвідчення, очевидне і на перший погляд незаперечне, грамотний юрист може знайти лазівку в ситуації, яка здавалася абсолютно безвихідною. Найчастіше співробітники ДПС під час складання протоколів не тільки припускаються дрібних помилок, а й безпосередньо порушують КоАП РФ. Вони часом не вказують свідків, не запрошують понятих, не надсилають мировому судді результати медичного огляду або неправильно трактують статтю, що забороняє виїзд на смугу зустрічного руху. На практиці трапляються протоколи, в яких містяться посилання на недійсні норми. Водієві складно самому в цьому розібратися.

Але записати в протокол, що ви вимагаєте адвоката, простіше простого. Зазначення вимоги адвоката в протоколі не дає змоги ДІБДР негайно виписати постанову. Але крім цього, адвокат може оскаржити дії, пов’язані з наслідками написання протоколу. Маються на увазі так звані заходи забезпечення: направлення на медичний огляд, затримання автомобіля, вилучення прав, складання схеми порушення. Якщо перед медичним оглядом у послугах адвоката вам відмовлено, то на суді юристи рекомендують заявити буквально таке: «Були допущені порушення, що тягнуть за собою неможливість використання доказів: мені не було попередньо роз’яснено мої права та обов’язки, а медиків не попередили про адміністративну відповідальність за давання завідомо неправдивих свідчень, пояснень, висновків за статтею 17.9 КпАП РФ (Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 березня 2005 р. N 5, питання 18). Був би в мене адвокат, він би подбав про те, щоб лікаря попередили, а так виходить, що ще до огляду припустилися двох помилок, які, на думку Верховного Суду, тягнуть за собою неможливість мого покарання».

Вам загрожує арешт

Минулого року Конституційний суд РФ запропонував законодавцям розглянути питання про надання безоплатної юридичної допомоги для обвинувачених за адміністративними статтями, якщо їм загрожує позбавлення волі.

Судді КС зазначили, що питання про надання адвоката може набувати конституційного значення, коли «ступінь реального вторгнення в конституційні права і свободи цієї особи можна порівняти із заходами кримінально-правового впливу».

Зокрема, йдеться про адміністративний арешт, а також про затримання на строк до 48 годин (затримання на довше ніж три години можливе за статтями, що передбачають арешт). Ще 2009 року КС визнав, що таке затримання фактично являє собою позбавлення волі, оскільки пов’язане з перебуванням в обмеженому просторі, тимчасовою ізоляцією від суспільства і припиненням виконання службових обов’язків.

Законодавці поки що не виконали припис КС, тож за допомогу адвоката доведеться заплатити. Однак численні випадки, коли затриманим відмовляють у проханні запросити адвоката, мають зійти нанівець. Буквально днями КС оприлюднив ще одне важливе рішення, відповідно до якого суди загальної юрисдикції не мають права відмовляти затриманим в адміністративних справах у праві на виклик адвоката.

До КС звернувся громадянин, який отримав три доби адміністративного арешту за рішенням суду, винесеним наступного дня після затримання. При цьому суддя відмовив обвинуваченому в клопотанні про відкладення судового засідання для укладення угоди із захисником і виклику до суду свідків, зазначених у протоколі. Свою відмову суддя мотивував тим, що згідно із законом розгляд справи має бути завершено не пізніше ніж за 48 годин з моменту адміністративного затримання. Автор скарги до КС вказав, що оскаржена ним норма КпАП порушує його конституційні права, оскільки дозволяє суду відмовити йому в допомозі адвоката і перешкоджає виклику до суду свідків, які могли б підтвердити його невинуватість.

В ухвалі № 214-О від 9.02.2016 р. судді КС наголосили, що значення конституційного права на кваліфіковану правничу допомогу не може ігноруватися і при провадженні в справах про адміністративні правопорушення, тим паче коли ступінь вторгнення в права і свободи людини є співставним із заходами кримінально-правового впливу. КС пояснив, що спеціальний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, вчинення яких тягне за собою адміністративний арешт, встановлений з метою оперативного судового захисту прав відповідної категорії осіб. Але неузгодженість встановлених у статті правил із гарантіями особи, передбаченими іншими статтями КУпАП, не може слугувати єдиною причиною відмови в наданні їй доступу до допомоги захисника. Тому суддя не має права посилатися на строки як на безумовну обставину, що перешкоджає реалізації права користуватися допомогою захисника.

Що говорити співробітнику автоінспекції?

Вимагаючи адвоката або захисника (не обов’язково такого, що має статус адвоката), водій може посилатися на такі норми Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, які є сенс роздрукувати й завжди мати при собі.

Ст. 25.1, пункт 1:

Особа, щодо якої провадиться провадження у справі про адміністративне правопорушення, має право ознайомлюватися з усіма матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання і відводи, користуватися юридичною допомогою захисника, а також іншими процесуальними правами відповідно до цього Кодексу.

Ст. 25.5, пункти 1-2, 4:

1. Для надання юридичної допомоги особі, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, у провадженні у справі про адміністративне правопорушення може брати участь захисник.
2. Як захисник або представник до участі у провадженні у справі про адміністративне правопорушення допускається адвокат або інша особа.
3. Захисник і представник допускаються до участі у провадженні у справі про адміністративне правопорушення з моменту порушення справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 28.2 пункт 2:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, відомості про особу, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення, прізвища, імена, по батькові, адреси місця проживання свідків і потерпілих, якщо є свідки і потерпілі, місце, час вчинення і подія адміністративного правопорушення…

До 2007 року допомогою захисника можна було скористатися лише після складання протоколу, але зараз внесені до КпАП зміни дають змогу водієві розраховувати на кваліфіковану юридичну допомогу вже в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення. Тому викликати адвоката варто ще до того, як протокол буде складено, підписано співробітником ДПС і передано на підпис водієві. Адже саме в цей момент у протокол можна вписати свої пояснення і зауваження, які й допоможуть сформулювати професійний юрист або хоча б особа, що володіє необхідними правовими знаннями.